„DEONTOLOGEALĂ”!

ÎN „SCANDALUL ILIUŢĂ”
JURNALUL DE CĂLĂRAŞI – DIN NOU, SINGURA PUBLICAŢIE COMPLET ECHIDISTANTĂ!

PROBA CU … TURNESOL! *

Am mai explicat şi altă dată care poate fi momentul în care lucrurile să fie clare în privinţa corectitudinii jurnalistice, în România (şi în Călăraşi) astăzi: momentele importante, momentele în care chiar se întâmplă ceva, momentele controversate, atunci când ies la lumină (ca la proba cu turnesol, de la chimie!) direcţia de acţiune, preferinţele, înclinaţiile, interesele celor care se numesc, nu-i aşa … ziarişti! Aşa a fost şi de data asta …

CONFUZIA BINE ÎNTREŢINUTĂ A DAT … ROADE!

Iarăşi, am mai spus-o şi o vom mai repeta, dacă mergi la o conferinţă de presă, la Călăraşi, vei avea senzaţia că trăieşti în cea mai explozivă situaţie a presei dintr-o ţară europeană: zeci de cetăţeni care se recomandă ziarişti populează zona respectivă, acum toată lumea are dotare de la telefoane cu poze până la camere de filmat, reportofoane, în fine o agitaţie care arată o viaţă explozivă, în domeniul jurnalismului! În realitate, dacă le iei la bob numărat, vei constata că, la ora actuală, la Călăraşi, ADEVĂRATELE INSTITUŢII DE PRESĂ se pot număra pe degetele unei singure mâini! Adică instituţii cu redacţii … cu sedii de redacţii … cu adrese … cu angajaţi … cu apariţii permanente (adică în fiecare zi!) … în fine, instituţii de presă adevărate! Restul? Păi, în epoca exploziei de „feisbuci” în care cititorii s-au transformat în ziarişti (şi nu ăia mai talentaţi au făcut asta!), când o adresă de e-mail, un site (nu arheologic) se poate numi „cotidian” adăugând „on-line”, în condiţiile în care, oricum, nici măcar on-line nu apare o ediţie diferită plină de ştiri, în fiecare zi, aceea este realitatea concretă, una dramatică! Dar confuzia este bine întreţinută şi lumea s-a obişnuit cu ea. Inclusiv noi, care am mai constatat ceva oamenii judecă, cetăţenii au mintea la ei şi au făcut diferenţele, de mult! De aceea toată această agitaţie nu ne deranjează, dar ea devine vizibilă, aşa cum am mai spus-o în momentele explozive! Cum a fost … SCANDALUL ILIUŢĂ! Cum au reacţionat aşa-zişii ziarişti la scandalul Iliuţă?! … Ei, aici lucrurile au devenit interesante şi chiar distractive, dacă vreţi să facem o analiză mai pe puterea gândului, aşa. Pentru că, după ce scandalul a luat amploare, după ce presa naţională s-a concentrat asupra evenimentului (mai mult sau mai puţin întâmplător, asta este altă discuţie, pentru că şi în presa centrală interesele sunt … interese – şi ce interese! … ) cum credeţi că au reacţionat aşa-zisele instituţii de presă din călăraşi? În câteva moduri, aproape toate previzibile:

1. UNELE PUBLICAŢII NU AU SCRIS NIMIC! …

Vă vine sau nu să credeţi, deşi toată România vuia, deşi toate televiziunile de ştiri, apoi şi cele generaliste, în frunte cu ProTV şi Antena 1 aveau trimişi speciali, la Călăraşi, în legătură cu evenimentul, aşa-zisa presă din Călăraşi nu scria nimic! Nu ştiau ce să scrie! Să nu cumva să deranjeze! Pe cine? … În ce direcţie s-o ia? … Muţenie absolută şi tăcere totală ca peştii! …

2. Publicaţiile care au aşteptat semnalul lui Iliuţă!

Cum, este evident, din totdeauna unii dintre aceşti „feisbucişti” (că nu se pot numi ziarişti) au trăit şi trăiesc (că asta este presa pentru ei, instituţie de … trăire, supravieţuire!) din stipendiile (minuscule) care vin de la factorii puterii, mulţi au aşteptat punctul de vedere al lui …. Iliuţă! Care, din nefericire pentru ei, a venit la aproape 20 de ore după producerea evenimentului! Ce au făcut când, în sfârşit, s-a dat comunicatul (din partea Consiliului judeţean altă năzdrăvenie!)? L-au preluat, imediat şi l-au … publicat! Cu titlu cu tot! Fără a se gândi că, totuşi, oamenii, cetăţenii, aşa-zişii cititori caută şi alte puncte de vedere, vor să priceapă despre ce a fost vorba poate ăsta minte, nu-i aşa?! Cine să-şi pună asemenea probleme? Vreţi să-l supere pe Iliuţă şi să le taie subvenţia?! …

3. Publicaţiile anti-Iliuţă, dintotdeauna!

Desigur, în cor au intrat cei care, la rândul lor, trăiesc (zice lumea!) din finanţările părţilor adverse lui Vasile Iliuţă! Trecem peste faptul că unii sunt acuzaţi că ar fi fost informaţi despre scenariul respectiv şi d-aia au fost prezenţi, la faţa locului! Poate fi aşa, poate să nu fie aşa, cert este că informaţii pe surse orice ziarist primeşte, iar dacă la ora 20 (când mulţi dintre „ziarici” sunt, deja beţi!) ai sărit în maşină şi te-ai deplasat la faţa locului, ţi-ai făcut treaba de ziarist! Chiar dacă eşti … tendenţios! Şi asta s-a şi văzut, la majoritatea celor care au scris despre Iliuţă, dar cu toată otrava necesară pentru a-l face pe acesta harcea-parcea! Adică, nu presă corectă, echidistanță, ci … procuroreală! Adică … altă formă de propagandă! … Desigur, în acest cor nu trebuie introduși acuzatorii disperați împotriva lui Iliuță care, la alegeri, au supt … la licuriciul lui Iliuță cu toată venerația lor! Și care, după ce nu și-au văzut materializate așteptările (vroiau ordine la toate primăriile să le dea … publicitate! – ceea ce nu s-ar fi întâmplat!) au devenit dușmani de moarte al celui care (nu-i așa?) nu corespunde așteptărilor! … N-a corespuns, de! …

4. Publicaţiile în apărarea lui Iliuţă!

Vă vine sau nu să credeți, dar există și astfel de instituții care au (altfel, cum dracu să le zici instituții la .. un om?!) care au sărit, zor – nevoie, în apărarea lui Iliuță! Scoțându-l mai mult decât un bebeluș nevinovat, un îngeraș corect, atacat de drăcușorii nenorociți care vor să-l umilească, să-l oprească din lupta lui împotriva nenorocirilor din județ! Desigur, o motivație există și în multe atitudini împotriva lui Iliuță, dar nici Iliuță nu ar pretinde vreodată că ditamai sfântu’! Că așa sunt oamenii, normali – și cu bune, dar și cu rele! Cum să te numești ziarist, tu, și să încerci să-l albești pe ăla cu tot derol-ul din dotare?! Decât dacă ești un pic handicapat – ceea ce zice lumea! …

5. Jurnalul de Călăraşi – OBIECTIV! CORECT! CU TOATE PUNCTELE DE VEDERE! …

N-am ajuns în faza „laudă-te gură!”, doar am constatat că, în acest context atât de încurcat, Jurnalul de Călărași a preferat (ca de obicei!) să prezinte toate situațiile, toate realitățile, toate punctele de vedere! Așa că, un cititor corect, onest, dornic de adevăr a putut vedea și acuzațiile lui Iliuță, dar și apărarea acestuia! Ce argumente pro … dar și cele contra! Și bâjbâielile poliției (mai mult sau mai puțin interesate!) dar și atitudinea Parchetului! … Și comunicatul lui Iliuță! … Dar și comentarii pe tema lucrurilor care nu au fost deloc în regulă, în tot ceea ce s-a întâmplat! … Și suspiciunile care au existat și există, în acest caz! … Și ideea că a fost o „făcătură”! … Dar și că Iliuță s-a „făcut” singur! … Adică toate unghiurile de abordare, așa cum este corect, pentru că ZIARIȘTII NU SUNT NICI PROCURORI, NICI AVOCAȚI APĂRĂTORI, EI NU SE IMPLICĂ DE O PARTE SAU DE ALTA, PENTRU CĂ EI NU TREBUIE SĂ FIE ÎN BENEFICIUL PĂRȚILOR IMPLICATE ÎNTR-O ANCHETĂ, CI DOAR ÎN BENEFICIUL … CITITORULUI! Care nu are nici un fel de interes într-un scandal, cu excepția dorinței de a afla adevărul! Cum noi AVEM un singur prieten – adevărul! – chiar asta am făcut! Că am făcut bine, că am făcut rău, deja așteptăm judecățile dumneavoastră, inclusiv intervențiile postacilor, alea pe noi nu neafectându-ne! Pentru că, până la urmă, asta e –
IAR AM AVUT DREPTATE! …
JURNALUL DE CĂLĂRAȘI