DIN SCANDAL ÎN SCANDAL- UN NOU EPISOD!

DOAR ADEVĂRUL!
Am făcut aceste precizări şi le facem, neobosit, pentru că, de-a lungul timpului, am demonstrat că în toate demersurile noastre jurnalistice nu ne-a interesat, niciodată, decât adevărul! Ne-am pierdut prieteni, pe această cale- numai în căutarea adevărului, dar am şi câştigat mulţi, foarte mulţi cititori care au respect pentru ceea ce facem. Şi încredere în demersurile noastre. Şi în acest caz nu am ţinut şi nu ţinem partea nimănui, doar reflectăm realităţile, aşa cum sunt ele. Şi pentru că domnul Bogdan Dumitraşcu a răspuns (pe pagina de Facebook a „Jurnalului de Călăraşi“) întrebărilor noastre, iată- le facem publice şi în ziarul tipărit. Ca să ajungă şi la majoritatea cititorilor noştri care, de multe ori, nu au acces la internet. Pe de altă parte, desigur, s-a întâmplat fenomenul pe care îl aşteptam- după apariţia acestor răspunsuri, am fost asaltaţi de cititori care ne-au prezentat nu doar puncte de vedere ori comentarii, ne-au dat şi informaţii. Motiv pentru care, iată, punem în această pagină toate cele care s-au spun şi se vor spune….

BOGDAN DUMITRAŞCU RĂSPUNDE (ŞI NU PREA..) LA ÎNTREBĂRILE NOASTRE!
Iată răspunsurile lui Bogdan Dumitraşcu, aşa cum au fost ele formulate pe pagina de Facebook a „Jurnalului de Călăraşi“

Dumitraşcu Bogdan: Răspunsuri, domnule Danciu: întrebarea nr.1- răspuns: Nu m-am răzgândit, am avut aceeaşi poziţie de a refuza şpaga de 150000 euro pe care Poienaru mi-o oferea prin Gâdea şi Tănase. De la început până la sfârşit am refuzat şi când presiunile asupra mea au crescut (fiind implicaţi şi ofiţeri IPJ), am denunţat la DNA; întrebarea nr.2- răspuns: nu sunt prieten cu personajul invocat de dumneavoastră, nici nu l-am cunoscut personal şi nici nu am intervenit pentru rezolvarea unei probleme (dacă era aşa Gâdea trebuia să denunţe această faptă, nu?); întrebarea 3- răspuns: oricine, persoana fizică sau juridică are dreptul sa ceară intervenţie în proces, singura condiţie fiind ca instanţa să accepte cererea. Noi, APIA, nu ne putem opune acestor cereri de intervenţie (instanţa este suverană domnule Danciu!); întrebarea nr.4- răspuns: simplu fapt că Poienaru cere daune de 2 mil RON în instanţă, nu înseamnă că a şi câştigat! Procesul începe în Septembrie în prima instanţă, nu mai dezinformaţi lumea cu aberaţia asta, că Poienaru a câştigat şi trebuie să dam noi 2 mil RON. Intrând pe fond, cererea este tardivă! Mai mult, avem raportul DLAF favorabil nouă! Restul e can-can domnule Danciu!

Dumitraşcu Bogdan: Încă ceva, o parte din aceste „întrebări” ale dumneavoastră au fost „acuze” la adresa mea făcute de Poienaru (Agrofam) la diversele parchete competente inclusiv DNA structura centrală. La toate aceste sesizări am primit clasare, faptele nu există! Deci, respectăm justiţia?! Suntem un stat de drept?!

IATĂ ŞI COMENTARIILE CITITORILOR NOŞTRI!
PUNCT CU PUNCT…

Într-adevăr, reacţiile cititorilor noştri au fost, la rândul lor, extrem de interesante. Iar ei au luat, punct cu punct, fiecare punct de vedere al domnului Dumitraşcu. Pe care l-au comentat, l-au interpretat, ori ne-au transmis şi alte informaţii….

CE PRESIUNI PUTEAU SĂ FACĂ DOI… PRIETENI?!…
Într-adevăr, este şocant răspunsul domnului Bogdan Dumitraşcu, la prima întrebare, domnia sa afirmând că nu a mai rezistat presiunilor care au crescut, denunţând, totul, la DNA! Dar de ce nu aţi rămas în faza în care aţi refuzat şi… Atât?!… Însă, comentariile merg mai departe…

VASILE GÂDEA CERE SĂ MEARGĂ ÎN FAŢA DETECTORULUI DE MINCIUNI! DESIGUR, ÎMPREUNĂ CU BOGDAN DUMITRAŞCU!
La rândul său, domnul Vasile Gâdea susţine, în continuare, ceea ce a susţinut şi la proces- în prima fază, la ora 16, Bogdan Dumitraşcu a refuzat, categoric, orice fel de implicare într-o acţiune în favoarea lui Ştefan Poienaru! După care, câteva ore mai târziu, în jurul orei 19.30 l-a contactat, s-au întâlnit la, s-au întâlnit la „Cuţitul de Argint“ şi acolo i-a spus: „Hai, bre, nea Vali, că mă interesează!“
La întrebarea asta n-aţi mai răspuns, domnule, domnule Dumitraşcu: v-aţi întâlnit cu cineva între orele 16 şi 19.30? Şi dacă da, cu cine? Şi ce-aţi făcut în acea după-amiază, înainte de a vă întâlni, a doua oară, cu Vasile Gâdea şi, mai ales, după aceea?! Asta era întrebarea noastră, la ea- nu aţi răspuns!

TOATĂ LUMEA RÂDE- CICĂ DUMITRAŞCU NU L-A CUNOSCUT ŞI NU-L CUNOAŞTE PE SORIN STĂNESCU!
Asta a fost reacţia mai multor cititori, inclusiv a lui Vasile Gâdea care, la rândul său, ne-a mărturisit că nu ar avea nişte probe (nu i-a trecut prin cap, aşa ceva!)- „Dar ceea ce ştiu, ştiu foarte bine! Şi tot cea am relatat s-a întâmplat cu adevărat!“ Apropo de dilema dumneavoastră- de ce nu a anunţat atunci, când s-a întâmplat, domnul Gâdea? Păi- pentru că vă considera prieten! Şi prietenii, vă spunem noi, domnule Dumitraşcu- prietenii nu se bagă la puşcărie!…

DAR PE MATEI ROŞU, GINERELE LUI SORIN STĂNESCU, PE ĂLA ÎL CUNOAŞTEŢI?!…
Vorba cuiva: „N-ar fi de mirare să vă răspundă negativ şi la asta!“ În condiţiile în care o grămadă de lume l-a văzut, de nenumărate ori, împreună cu ginerele lui Sorin Stănescu! El însuşi implicat în procesul care viza trimiterea la puşcărie a lui Ştefan Poienaru! De, prietenii, între ei! Chiar aşa- n-aveţi nicio legătură cu domnul Stănescu, dar sunteţi prieten cu ginerele lui!…

NU-L CUNOAŞTE PE STĂNESCU, DAR ÎI FOLOSEŞTE AVOCAŢII!…
A fost remarca unui cititor care nu a uitat cele prezentate de „Jurnalul de Călăraşi“, la un moment dat: în procesele pe care Bogdan Dumitraşcu şi APIA le au cu Agrofam, avocaţii care îi apără sunt exact avocaţii lui Sorin Stănescu! În prima fază Dumitraşcu ne-a zis că i-a găsit, întâmplător, la Baroul din Bucureşti! După care „Jurnalul de Călăraşi“ a descoperit că exact avocaţii din procesele îm care APIA Călăraşi se lupta cu Agrofam, iar avocaţii erau daţi de Sorin Stănescu!

ŞI DACĂ TOT NU-L CUNOAŞTE PE SORIN STĂNESCU, CE DRACU CĂUTAU FIRMELE INTERVENIENTE ALE ACESTUIA, ÎN PROCESELE CU AGROFAM?!
Răspunsul la întrebarea numărul 3 este de-a dreptul ridicol: „oricine, persoană fizică sau juridică are dreptul să ceară intervenţie în proces, singura condiţie fiind ca instanţa să accepte cererea. Noi, APIA, nu ne putem opune acestor cereri de intervenţie (instanţa este suverană, domnule Danciu)!“
Domnule Dumitraşcu, chiar ne luaţi de proşti?! Ce caută firmele lui Stănescu în procesele pe care instituţia pe care dumneavoastră o reprezentaţi le-a intentat firmelor adversarului de moarte al lui Sorin Stănescu?!… Aşa, absolut întâmplător, au venit şi ei de pe stradă şi s-au alăturat APIA Călăraşi! A dracului coincidenţă!
Apropo, nu-i mai răspundeţi domnului Sorin Danciu, nu dânsul are legătură cu tot ceea ce apare în ziar- ci redacţia! L-aţi căutat şi la telefon, în redacţie şi aţi fost îndrumat către instituţia la care lucrează- nu la „Jurnalul de Călăraşi“!…

CINEVA SE CREDE ŞMECHER?!…
DOMNULE DUMITRAŞCU, NU DE ULTIMELE RECLAMAŢII ALE AGROFAM ERA VORBA! CI DESPRE DECIZIA DEFINITIVĂ! ŞI… IREVOCABILĂ!…

Domnul Bogdan Dumitraşcu are potenţa necesară să ducă discuţia în direcţia în care-i convine domniei sale! Astfel, la întrebarea numărul 4, suntem acuzaţi că am dezinformat lumea, pentru că procesul începe în septembrie! În primă instanţă! „Nu mai dezinformaţi lumea cu aberaţia asta, că Poienaru a câştigat şi trebuie să dăm noi 2 milioane de lei!“
Nu, domnule Dumitraşcu, Poienaru a câştigat şi APIA Călăraşi are să dea 1 milion de lei, deja! Iată, din nou, publicăm decizia definitivă a instanţei! Şi… irevocabilă!
O publicăm să o vadă şi angajaţii de la APIA Călăraşi care, în urma acestei decizii definitive şi irevocabile, au fost chemaţi în instanţă! Iată decizia!
Aşadar, în fruntea acestei decizii DEFINITIVE ŞI IREVOCABILE firma Agrofam solicită despăgubiri morale şi materiale! Pentru că a pierdut mult, foarte mult, după toate cele care i-au făcut APIA! Şi angajaţii acesteia, alături de domnul Bogdan Dumitraşcu! Ăla este procesul care vine după această decizie! Definitivă şi… irevocabilă! Cine dezinformează, domnule Dumitraşcu?!…

hotarare definitiva

RĂMÂNEŢI ALĂTURI DE NOI- LUPTĂM PENTRU ADEVĂR, PÂNĂ LA CAPĂT!
Aceasta este faza, în acest moment, a tuturor proceselor care au dus, practic, la distrugerea unei afaceri! Şi în care apar multe semne de întrebare asupra corectitudinii unui angajat al unei instituţii de stat! Care avantajează (în părerea multora) firmele unui adversar foarte puternic al acestor firme! Noi vom prezenta, în continuare, realităţile- aşa cum decurg ele, din deciziile instanţei!…