O CONTROVERSĂ FĂRĂ… MOTIVAȚIE –  FILIPESCU ARE DREPTATE!…

O CONTROVERSĂ FĂRĂ… MOTIVAȚIE – FILIPESCU ARE DREPTATE!…

8 noiembrie 2017

* Într-o țară cum este România în care zeci de procente dintre cei anchetați de DNA sunt declarați, de instanță, nevinovați, a ține un funcționar departe de postul său, timp de câțiva ani, însemnă nu doar o crimă împotriva omului respectiv, ci și o mare gaură în buzunarul Statului! * Pentru că după ce ăla câștigă trebuie să iși primescă TOATE SALARILE ÎNAPOI!

Am auzit (ne-a și distrat!) că într-o conferință de presă a senatorului de Călărași Răducu Filipescu, s-a pus în dezbatere o inițiativă pe care acesta a făcut-o publică, cu ceva timp în urmă, aceea prin care funcționarii publici care sunt cercetați și judecați să nu fie suspendați din funcțiile lor, până când nu se dă decizia finală! O propunere cât se poate de corectă, în condițiile în care (așa zice Constituția!) orice cetățean beneficiază de prezumția de nevinovăție! Desigur, „un dulap mergător elocvent ca un trabant” ca al nostru președinte, Klaus Iohannis, în marțafoiala prin care este condus de către băieții cu mai multă minte decât el, îi consideră penali pe toți cei pe care ajung să aibă un dosar de cercetare penală! Păi, bre, nătărăule (nătărăilor!) tocmai asta înseamnă prezumția de nevinovăție, adică ăla nu e declarat vinovat, de la început ci abia DUPĂ decizia definitivă a instanței! Pentru că…
Pentru că, de exemplu, la Călărași de la fostul prefect Jenel Șerban până la fostul secretar general al Consiliului Județean, Dumitru Tudone, aceștia ar fi trebuit să își piardă funcțiile, de multă vreme, pentru că sunt judecți în dosarul ăla cu terenurile de la Fundulea! Prin niște mișcări pe care le-au făcut, aceștia au scăpat de legea idioată, dar, în mod normal, Jenel n-ar mai fi trebuit să fie director acolo unde este (și își îndeplinește îndatoririle foarte bine!), iar Tudone n-ar mai fi trebuit să lucreze în Primărie, astăzi, așa cum se întâmplă, ar fi trebuit scoși din circuit, să stea, dracului, acasă, până hotărăște instanța! Și dacă instanța hotărăște că nu sunt vinovați?!… Conform finalului prezumției de nevinovăție?!…
Vă reamintim, bleanda asta pocăită de Iohannis zbiera, din toți rărunchii (și… are!) împotriva „penalului” Ponta, ăla care trebuia să își dea demisia pentru că era… penal! Las` că Ponta și-a dat demisia, din alte motive… colective (altă poveste!), dar ce ne facem că în decizia finală a instanței Ponta a fost declarat… nevinovat?!… Dacă își pierdea poziția, cerea banii înapoi?! Pierdea statul român adică amarâtul de contribuabil care dă bani la… stat?!… Și atunci…
Și atunci, o inițiativă (chiar liberală!) a unui personaj cum este senatorul Filipescu tocmai asta încerca să rezolve: să nu fie considerați penali niște oameni decât când se dă decizia instanței (singura care judecă!) că acesta este… penal! Și atunci să își piardă funția!
Era așa de complicat? Sau, de fapt, au deschis gura aurolacii după ce au văzut că a… trecut acceleratul?!… NR: noi nu intrăm în polemică, niciodată, cu cei ce se proclamă… ziariști! E treaba lor și a celor care îi citesc, dacă îi citesc! Noi nu l-am apărat nici pe Filipescu, aici! Noi susținem un principiu, legal și constituțional: PREZUMȚIA DE NEVINOVĂȚIE! Pe care nici șeful statului se pare că nu l-a înțeles, deși el a beneficiat, pe când era primar, exact de acest principiu! Despre asta era vorba…
JdeC